[Review] - Who's Lady Gaga after all?

por Rafael Maia

Depois do boom inicial, da hypezação e até de ser chamada por Kanye West de 'a nova Madonna', em quem a idade já deixa suas marcas, quem é essa tal de Lady Gaga, afinal?

Nascida em Yonkers, EUA, em 1986, Stefani Joanne Angelina Germanotta se tornou Lady Gaga por motivo que não é difícil imaginar: Radio Gaga, do Queen, de 1984. Ela começou dentro do mundo do entretenimento como compositora. Britney Spears, Fergie e The Pussycat Dolls já cantaram suas músicas. Em 2008, a menina de 23 anos lançou seu primeiro CD, The Fame, com um propósito claro: mais do que fazer todo mundo dançar, Gaga propunha ser a nova sensação da música pop, ou como ela mesma se intitulou no recente vídeo para 'Paparazzi', a nova 'It Girl'.

Não deu outra, foi isso mesmo que aconteceu. Ela tomou rapidinho as paradas da Europa e dos EUA com os dançantes singles de 'Just Dance' e 'Poker Face'. Não dá pra dizer que a menina é ruim. Tudo ali é pensado, da peruca do dia ao sapato extravagante, às declarações polêmicas, às aparições excêntricas. Tenho a impressão de que nada foge ao controle de Gaga. E isso é bom, na verdade. Aos 23 anos, ela é uma artista segura, que dança muito bem, tem boas ideias de performance, sejam elas irreverentes ou exageradas, sabe como entreter e tem uma voz, digamos, compatível com o tipo de música que canta.

E aí não tem como não comparar com a Madonna mesmo. Recentemente, em entrevista-coletiva do álbum 'Hard Candy', quando perguntada sobre como ela se via no início da carreira, Madonna respondeu que ao assistir a vídeos como 'Like a Virgin', por exemplo, o que ela vê é uma menina inocente e desesperada por sucesso e reconhecimento.

É meio difícil discordar de que, apesar da idade, Madonna é a grande força, não só da música pop, mas do universo icônico produzido pelo mundo pop responsável por buscar novos olhares em um terreno em que visões-gêmeas disseminam-se cada vez mais. Com Madonna envelhecendo, aparece a necessidade natural de alguém que a substitua.

Essa situação, ao que me parece, explica um pouco a hypezação em torno da figura de Lady Gaga. Britney Spears, a ex-futura-sucessora tá mais pra lá do que pra cá. A Christina Aguilera, enfim, dispensa comentários. Toda essa meninada da Disney, de Miley Cyrus a Demi Lovato, não deve nem respirar sem que alguém mande.

Há, na música pop, hoje, excelentes e respeitadas cantoras performáticas, como Shakira, Beyoncé ou Rihanna, mas nenhuma que se proponha de fato a seguir a trilha do pop ousado, quebrador de paradigmas e essencialmente feito para dançar, que é o da Madonna. Lady Gaga era a pessoa certa, na hora certa, que encontrou as pessoas certas e produziu o álbum que todo mundo queria ouvir.

Mas, acima de tudo, eu tenho para mim o fato de que Lady Gaga quer ter em menos de um ano de mainstream, por assim dizer, o que Madonna construiu em mais de 20 anos de carreira. Toda essa montagem excessiva e a necessidade de criar polêmicas me soa frágil e me parece, principalmente, uma tentativa desesperada de ser famosa.

O sucesso de Lady Gaga é urgente, é pra ontem. Existe certa urgência da moça em querer ser reconhecida e rule a little part of the world, assim como Madonna disse ser lá nos anos 80. E isso tem acontecido de uma forma tão intensa, o número de informação que consumidores de música recebem dela toda semana é tão grande que me deixa confuso sobre quem, na essência, Lady Gaga é. Às vezes penso que ela quer ser tudo, mas acaba sendo nada, não tendo uma imagem própria e original, valendo-se de pedaços de vários artistas para formar a sua. A única certeza que me resta quanto a ela é que é cedo, muito cedo, para fazer comparações tão grandiosas com artistas como Madonna, que tem 11 álbuns lançados e mais de 200 milhões de cópias vendidas. No mundo da música, Lady Gaga ainda é peixe pequeno.